1355 人氣
入庫編號
2023-05-1-232-002
陳某某拒不支付勞動報(bào)酬案
——承包方與發(fā)包方之間的糾紛不能作為承包方拒不支付勞動報(bào)酬的理由
| 關(guān)鍵詞
刑事 拒不支付勞動報(bào)酬罪 承包方與發(fā)包方糾紛
| 基本案情
2018年8月，深圳時(shí)某裝飾股份有限公司(以下簡稱“時(shí)某公司”)作為發(fā)包人以總價(jià)包干的方式將南寧市興寧區(qū)建安碧桂園星薈 1-4#樓精裝修工程項(xiàng)目發(fā)包給深圳市金某源建筑工程勞務(wù)有限公司(以下簡稱“金某源公司”)。2019年5月被告人陳某某與金某源公司簽訂合同，由陳某某承包南寧市碧桂園星薈的泥水勞務(wù)項(xiàng)目，工期為2019年5月27日至2020年5月26日，暫定總價(jià)3 095 514.53 元。簽訂合同后，陳某某先后招用被害人魏某甲、周某某、魏某乙等30名工人入場進(jìn)行施工，并約定工資計(jì)算方式，承諾按月結(jié)算。2019年5月至9月，陳某某均能按約支付工人工資，但到10月陳某某開始未按約結(jié)算工資。在南寧市人力資源和社會保障局向陳某某送達(dá)《勞動保障監(jiān)察限期改正指令書》后，陳某某以拒絕領(lǐng)取文書、隱匿行蹤等方式仍不支付勞動者報(bào)酬。在金某源公司代陳某某支付發(fā)放部分勞動者工資后，陳某某仍拖欠30名勞動者工資，共計(jì)人?幣225 619元。
另查明，2021年10月24日公安機(jī)關(guān)在貴州省?平縣新州鎮(zhèn)一酒店將被告人陳某某抓獲歸案。
廣?壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人?法院于2022年8月3日作出(2022)桂0102刑初217號刑事判決:被告人陳某某犯拒不支付勞動報(bào)酬罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人?幣三萬元;責(zé)令被告人陳某某支付被拖欠被害人工資人?幣225 619元。宣判后，陳某某提出上訴，南寧市中級人?法院于2022年10月11日作出(2022)桂01刑終637號刑事裁定:駁回上訴，維持原判。
| 裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為:陳某某逃避支付勞動者的報(bào)酬，經(jīng)南寧市人力資源和社會保障局責(zé)令支付仍不支付，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成拒不支付勞動報(bào)酬罪。對于陳某某提出“其不是老板，只是幫金某源公司管理帶班，由于公司仍拖欠其的工程款，導(dǎo)致其沒有能力支付農(nóng)?工工資，后續(xù)的農(nóng)?工工資應(yīng)由金某源公司向農(nóng)?工發(fā)放”的辯解意?，經(jīng)查，陳某某與金某源公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，承包南寧碧桂園星薈項(xiàng)目1-4#樓的泥水工程，金某源公司按照合同進(jìn)度按月支付給陳某某，陳某某雇傭工人按月結(jié)算工資給工人。陳某某作為勞務(wù)分包，明知工程款驗(yàn)收完工前不會全額支付，金某源公司支付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保證工人工資足額發(fā)放。在案證據(jù)顯示金某源公司按照進(jìn)度每月支付，陳某某因自身資金問題從2019年10月開始未能及時(shí)支付工人工資，導(dǎo)致工人鬧事、工期受阻，其經(jīng)南寧市人力資源和社會保障局責(zé)令支付仍逃避拖延。一審法院認(rèn)定其構(gòu)成拒不支付勞動報(bào)酬罪，并無不當(dāng)。原判綜合陳某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，對其判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人?幣三萬元，量刑適當(dāng)。
| 裁判要旨
工程承包方應(yīng)當(dāng)按照約定足額支付勞動者工資，施工期間，發(fā)包方依工程進(jìn)度按期向承包方支付相關(guān)款項(xiàng)后，承包方應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保證工人工資的足額發(fā)放。承包方與發(fā)包方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)當(dāng)通過其他合法方式處理，不能以此作為拖欠勞動者的工資理由或借口。
| 關(guān)聯(lián)索引
《中華人?共和國刑法》第276條之一、第52條、第53條、第64條
《最高人?法院關(guān)于審理拒不支付勞動報(bào)酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條、第3條第1款
一審:廣?壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人?法院(2022)桂0102刑初217號刑事判決(2022年8月3日)
二審:廣?壯族自治區(qū)南寧市中級人?法院(2022)桂01刑終637號刑事裁定(2022年10月11日)
(刑四庭)
（來源：人民法院案例庫）
1355 人氣
