18 人氣
入庫編號
2023-07-2-103-001
張某某訴孫某某、趙某某民間借貸糾紛案
——夫妻一方為另一方提供擔(dān)保的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)
| 關(guān)鍵詞
?事 ?間借貸 擔(dān)保 夫妻共同債務(wù) 共同的意思表示
| 基本案情
張某某向人?法院起訴，請求孫某某、趙某某共同歸還借款15000元及利息。
法院經(jīng)審理查明:被告孫某某、趙某某系夫妻關(guān)系，2019年3月10日，孫某某向張某某借款15,000元，立有借條一份，并約定借期內(nèi)利息及違約責(zé)任，趙某某在借條上“擔(dān)保人”處簽字。2019年3月10日，張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬完成出借款交付。借款到期后，孫某 某、趙某某至起訴時沒有還款。
山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人?法院于2021年7月22日作出(2021)魯1312?初3283號?事判決:一、孫某某、趙某某于判決生效之日 起十日內(nèi)償還張某某借款本金15000元及利息(利息以15000元為基數(shù)，自2019年3月10日起至2020年4月9日止，按照2020年4月全 國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場報價利率的四倍計算);二、孫某某、趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付張某某違約 金1500元;三、駁回張某某的其他訴訟請求。宣判后，雙方未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
| 裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為:趙某某在借條“擔(dān)保人”處簽字，該行為表明，趙某某對孫某某的借款事實知曉，并同意受該債務(wù)拘束，孫某 某并未侵犯趙某某的知情權(quán)和同意權(quán)，相反，趙某某為該借款提供擔(dān)保，更能說明其夫妻二人對于借款的發(fā)生及負(fù)擔(dān)已然有了充分的考慮，享有了平等處理權(quán)，債權(quán)人張某某也有理由相信其二人對于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)有著共同的意思表示。夫妻雙方以共債的共同意 思表示共同簽名，或者夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)擔(dān)的債務(wù)均構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，本案債務(wù)為 夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由孫某某、趙某某共同償還。
| 裁判要旨
夫妻一方為另一方債務(wù)提供擔(dān)保，本質(zhì)上是擔(dān)保一方對該債務(wù)形成的知情、同意和決定，是夫妻對共同財產(chǎn)、共同債務(wù)平等處理權(quán)的體現(xiàn)，說明夫妻二人對于債務(wù)的發(fā)生及負(fù)擔(dān)已然有了充分的考慮，債權(quán)人也有理由相信其二人對于債務(wù)的形成及負(fù)擔(dān)有著共同的意思表示。因此，夫妻一方為另一方提供擔(dān)保的債務(wù)，符合“共債共簽”的基本原則，應(yīng)視為夫妻共同意思表示而形成的夫妻共同債務(wù)。
| 關(guān)聯(lián)索引
《中華人?共和國?法典》第585條、第667條、第674條、第675條、第676條、第1064條
《最高人?法院關(guān)于審理?間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定(2020年修正)》第25條、第29條、第31條
《最高人?法院關(guān)于適用<中華人?共和國?事訴訟法>的解釋》第90條
一審:山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人?法院(2021)魯1312?初3283號判決(2021年7月22日)
轉(zhuǎn)載自人民法院案例庫
18 人氣
