68 人氣
【前言】
在生活的岔路口，有人因一念之差踏入了違法犯罪的歧途。但法律，從來(lái)都不是冰冷的懲處工具，它既有威嚴(yán)的一面，也蘊(yùn)含著人性的溫度與救贖的力量。今天，想和大家分享一個(gè)搶劫案最終獲得緩刑的故事，它見(jiàn)證了法律的公正與仁慈，也傳遞出對(duì)失足者改過(guò)自新的期許。
【案情回顧】
東莞市第一市區(qū)人民檢察院指控：2011年某月某日23時(shí)許，被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽(yáng)某某、潘某某、黃某某在東莞市某某鎮(zhèn)某某工業(yè)城某廠草坪處聊天時(shí)，劉某某提議出去搶劫，其余人均表示同意。隨后六名被告人一起到附近馬路尋找作案目標(biāo)，當(dāng)走到某某路段時(shí)見(jiàn)到被害人呂某某一個(gè)人在步行，趙某某和張某某便走上前假裝與呂某某不小心碰撞到，隨后另外四被告人也沖上去將呂某某圍住，其中趙某某手持一把水管刀威脅呂某某，接著將呂某某拉至馬路旁的樹(shù)叢處實(shí)施搶劫，此時(shí)有公安巡邏車(chē)巡邏至此，呂某某就大聲呼救，六被告人見(jiàn)狀就分開(kāi)逃跑，后公安人員在某某花園附近將六名被告人抓獲。并于次日凌晨0時(shí)許將六名被告人帶回派出所審查。東莞市第一市區(qū)人民檢察院以搶劫罪將該六名被告人起訴至東莞市第一人民法院。
【法律法規(guī)】
本案依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》中關(guān)于搶劫罪的相關(guān)規(guī)定，以非法占有為目的，結(jié)伙使用暴力手段劫取他人財(cái)物的行為構(gòu)成搶劫罪。同時(shí)，對(duì)于未成年人犯罪、犯罪未遂、坦白等情節(jié)在量刑時(shí)均有相應(yīng)的法律條款予以規(guī)定和考量。
【律師辯護(hù)核心觀點(diǎn)】
廣東天鉆律師事務(wù)所【原南天星】周乃文接受家屬的委托后，重點(diǎn)圍繞黃某某的未成年人身份、初犯情況、認(rèn)罪態(tài)度以及犯罪未遂等法定或酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，向法院進(jìn)行充分闡述和論證，以爭(zhēng)取對(duì)黃某某最有利的判決結(jié)果。未成年人因素：被告人黃某某作案時(shí)不滿十八周歲，屬于未成年人，在法律上具有從輕或減輕處罰的情節(jié)。犯罪未遂：六名被告人在著手實(shí)施搶劫犯罪后，由于公安巡邏車(chē)出現(xiàn)這一意志以外的原因未能得逞，屬于犯罪未遂，依法可以從輕或者減輕處罰。認(rèn)罪態(tài)度：黃某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，體現(xiàn)了其對(duì)自身行為的悔悟和對(duì)司法程序的配合，這也是法院在量刑時(shí)考慮的重要因素。初犯情節(jié)：黃某某是初犯，說(shuō)明其犯罪的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性相對(duì)較低，在綜合考量其改造可能性和對(duì)社會(huì)的潛在危害程度后，法院認(rèn)為其符合適用緩刑的條件。
【辦案結(jié)果】
法院判決：東莞市第一人民法院認(rèn)為黃某某不符合從犯認(rèn)定，但認(rèn)可其作案時(shí)未成年、初犯、認(rèn)罪態(tài)度好及犯罪未遂等情況，最終判處黃某某犯搶劫罪，有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣 1000 元。同案其他被告人判決情況
|
劉某某 |
搶劫罪 |
有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣 1000 元 |
|
張某某 |
搶劫罪 |
有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金 1000 元 |
|
潘某某 |
搶劫罪 |
有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣 1000 元 |
|
歐陽(yáng)某某 |
搶劫罪 |
有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣 1000 元 |
|
趙某某 |
搶劫罪 |
二年二個(gè)月，并處罰金人民幣 1000 元 |
68 人氣
