【前言】
當(dāng)事人的自由是我們勝訴的無(wú)限追求。本案的成功辯護(hù)獲得了當(dāng)事人及其家屬對(duì)周乃文律師的卓越表現(xiàn)予以了高度認(rèn)可和贊譽(yù)。只要我們決定受理這個(gè)案子,擺在事實(shí)面前的就只有一個(gè)日程——打贏這場(chǎng)官司。
【案情簡(jiǎn)介】
東莞市第一市區(qū)人民檢察院指控:2011年某月某日23時(shí)許,被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽(yáng)某某、潘某某、黃某某在東莞市某某鎮(zhèn)某某工業(yè)城某廠草坪處聊天時(shí),劉某某提議出去搶劫,其余人均表示同意。隨后六名被告人一起到附近馬路尋找作案目標(biāo)。當(dāng)走到某某路段時(shí)見到被害人呂某某一個(gè)人在步行,趙某某和張某某便走上前假裝與呂某某不小心碰撞到,隨后另外四被告人也沖上去將呂某某圍住,其中趙某某手持一把水管刀威脅呂某某,接著將呂某某拉至馬路旁的樹叢處實(shí)施搶劫。此時(shí)有公安巡邏車巡邏至此,呂某某就大聲呼救,六被告人見狀就分開逃跑,后公安人員在某某花園附近將六名被告人抓獲。并于次日凌晨0時(shí)許將六名被告人帶回派出所審查。東莞市第一市區(qū)人民檢察院以搶劫罪將該六名被告人起訴至東莞市第一人民法院。
【律師核心辯護(hù)觀點(diǎn)】
廣東天鉆律師事務(wù)所【原南天星】周乃文律師提出:本案系犯罪未遂,未造成被害人身體傷害和財(cái)產(chǎn)損失,可以比照既遂犯對(duì)被告人黃某某從輕或者減輕處罰。二、被告人黃某某在本案中起次要作用,系從犯,對(duì)此懇請(qǐng)法庭對(duì)其減輕處罰。三、被告人黃某某在作案時(shí)系未成年人,依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。四、被告人黃某某以往無(wú)違法犯罪記錄,系初犯、偶犯,對(duì)此懇請(qǐng)法庭對(duì)其酌情從輕處罰。五、被告人黃某某主動(dòng)坦白交代犯罪事實(shí)、犯罪過(guò)程,認(rèn)罪態(tài)度較好,具有悔罪表現(xiàn),依法可以從輕處罰。建議對(duì)被告人黃某某適用緩刑。
【法院認(rèn)為】
關(guān)于被告人黃某某的辯護(hù)人提出被告人黃某某在本案中應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見,經(jīng)查,本案被告人經(jīng)預(yù)謀后共同作案,在作案過(guò)程中根據(jù)分工和現(xiàn)場(chǎng)情況實(shí)施了不同的犯罪行為,但均積極參與,不宜作主、從犯的區(qū)分,故對(duì)此辯護(hù)意見,本院不以采納。關(guān)于該辯護(hù)人提出被告人黃某某作案時(shí)是未成年人,是初犯,歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,且本案系犯罪未遂等辯護(hù)意見,經(jīng)查屬實(shí),本院予以采納。
被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽(yáng)某某、潘某某、黃某某無(wú)視國(guó)法,以非法占有為目的,結(jié)伙使用暴力手段劫取他人財(cái)物,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成搶劫罪,依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)以搶劫罪對(duì)被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽(yáng)某某、潘某某、黃某某定罪處罰,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人趙某某、黃某某作案時(shí)不滿十八周歲,被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽(yáng)某某、潘某某、黃某某在著手實(shí)施犯罪后,由于意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,歸案后均如實(shí)供述自己的罪行,依法對(duì)被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽(yáng)某某、潘某某、黃某某減輕處罰。根據(jù)被告人黃某某的具體犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和監(jiān)管環(huán)境,被告人黃某某符合適用緩刑的條件,依法對(duì)適用緩刑。
【辦案結(jié)果】東莞市第一人民法院于2012年4月13日作出(2012)東一法少刑初字第43號(hào)刑事判決,判決如下:
一、被告人劉某某犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰罰金人民幣1000元。
二、被告人張某某犯搶劫罪,判處有期徒刑二年四個(gè)月,并處罰罰金1000元。
三、被告人潘某某犯搶劫罪,判處有期徒刑二年三個(gè)月,并處罰罰金人民幣1000元。四、被告人歐陽(yáng)某某犯搶劫罪,判處有期徒刑二年三個(gè)月,并處罰罰金人民幣1000元。
五、被告人趙某某犯搶劫罪,判處二年二個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。
六、被告人黃某某犯搶劫罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣1000元。